Садржај

• Кораци
• Питања и одговори заједнице
• Савети
• Упозорења

Остали одељци

Теорија еволуције постоји од 1800-их и широко је прихваћена широм света. Еволуција природном селекцијом једна је од најбоље поткрепљених теорија у историји науке, поткрепљена доказима из широког спектра научних дисциплина, укључујући палеонтологију, геологију, генетику и развојну биологију. Ипак, има много људи који имају верска објашњења порекла и раста живота. Неки узимају буквално читање списа (звани Креационисти младе земље), док други користе сложенију, псеудо-науку (Интелигентни дизајн). Ако се нађете у дебати, обавезно предвидите тврдње ових група. Покушајте да помирите верске аргументе док браните науку која стоји иза еволуције.

Кораци

Метод 1 од 3: Усклађивање верских захтева

1. 

   
   
   Одвојите веру и науку. Наука покушава да разуме природни свет и како он функционише. Схватите то као метод истраживања, онај који мери и прикупља доказе у прилог хипотезама или против њих. Али наука каква је сада нема начина да утврди да ли божанство постоји или не. Не може донети суд о том питању. Направите ову кључну разлику или нећете стићи никуда.
   • Истакните да еволуција покушава да објасни раст живота на земљи. Нема шта рећи о пореклу живота или универзума. Аргументи попут „нешто не може доћи ни из чега“ нису релевантни за питање које је у питању.
   • Централна идеја биолошке еволуције је да сав живот на Земљи дели заједничког претка, баш као што ви и ваши рођаци делите заједничку баку. Кроз процес силаска са модификацијама, заједнички предак живота на Земљи створио је фантастичну разноликост коју видимо документовану у фосилним записима и око нас данас. Еволуција значи да смо сви ми далеки рођаци: људи и храстови, колибри и китови.
   • Прихватите и замолите другу особу да прихвати да један од вас говори о науци, што је поткрепљено емпиријским доказима, док други говори о вери и не-науци.

2. 

   
   
   Признајте ограничења еволуције. И креационизам и еволуција су погледи на свет. Они полазе од одређеног извештаја о пореклу света и претпостављају да се свет прилагођава овом извештају. Другим речима, закључак се већ сматра истинитим. Препознајте да вас овај поглед на свет ограничава, као што га и поглед ваше пријатељице ограничава.
   • Будите у стању да признате да не можете да оповргнете постојање божанстава или еволуционом теоријом, као што ни ваш пријатељ не може да оповргне еволуцију аргументима из вере. Међутим, можете разоткрити фалсификоване хипотезе, укључујући митове о стварању, и ако постоје ваљани докази против теорије еволуције, научна заједница би их прихватила.
   • Нико заправо не зна порекло универзума нити одакле смо дошли. Потрудите се да добро видите ствари са становишта креациониста.
   • Не бојте се признати да наука не може објаснити све о пореклу живота. Истовремено, оно што сада не знамо може бити откривено у будућности.

3. 

   
   
   Укажите на друге митове о стварању. Истакните да већина религијских традиција има митове о стварању. Јудео-хришћанска прича из Библије није јединствена, али има паралеле у вавилонским текстовима као што је Енума Елисх (тј. У почетку је постојала само недиференцирана вода која се ковитлала у хаосу). Многе друге верске традиције такође имају своје приче.
   • Древни Перзијанци су веровали да је свемир створен у шест или седам делова. Прво небо, затим вода, земља, биљке и животиње и људи. Ватра је била последње стварање.
   • Стари Грци су причали причу о Геји, земљи, која је родила небеса, планине и море. Касније је родила свет-океан и друге исконске расе.
   • Народ Јоруба каже да је пре земље бог Олорун живео са божанским ентитетима званим ориша око великог дрвета баобаба на небу.

4. 

   Прихватите да еволуција и Бог не морају бити контрадикторни. Људи воле да тврде да се наука и религија, или вера и разум, међусобно искључују. То није тако. Чињеница је да је наука агностична према Богу - нема ништа да каже о божанском створитељу. То значи да је могуће веровати у еволуцију и у божански створеном универзуму.
   • Многи религиозни људи одбацују натуралистичку еволуцију јер мисле да она негира Божју улогу у универзуму, посебно у стварању и промислу (тј. Идеју да Бог активно интервенише на земљи).
   • Еволуција може бити у супротности са дословним читањем Библије. Али, људи читају Библију на друге начине вековима и многи хришћани прихватају причу као мит или алегорију, а не као дословну истину.
   • Истакните да религиозне личности попут папе Фрање верују у еволуцију и реците да еволуција није само компатибилна са Створитељем већ је и потребна.

Метод 2 од 3: Одбрана науке

1. 

   Упознајте се са креационистичким тврдњама и како их побити. Креационисти младе Земље износе неке уобичајене примедбе, којима је прилично лако руковати. Будите спремни за њих и понудите искрене, непосредне одговоре.
   • Неки приговори су филозофски или етички, тј. Еволуција је атеистичка или неморална, еволуција значи да живот нема смисла, природна селекција је можда једнака праву, или је чак и сама еволуција религија.
   • Не осећам потребу да одговорим на ове тврдње. Као што је горе речено, то су више морална него научна питања.
   • Софистициранији креационисти покушаће да поткопају науку или научни консензус који стоји иза еволуције. Тј. Еволуција је само теорија, еволуција није доказана, постоје празнине у фосилним записима, мутације су штетне или еволуција крши други закон термодинамике.

2. 

   Подстакните свог пријатеља да разуме филозофију науке. Покушајте да будете сигурни да може да објасни научни метод и шта значи „теорија“. Наука гради своје теорије тако да одговарају запаженим чињеницама. Теоретска је и отворена за ревизију, како то чињеница налаже. То не значи да то није поткрепљено доказима.
   • Отклоните заблуде о речи „теорија“. Теорија је идеја која је поткрепљено доказима, док а хипотеза је предлог који треба тестирати. Иако су теорије попут еволуције, тектонике плоча и релативности отворене за ревизију, оне су поткрепљене огромним количинама доказа.
   • Добар научник ће одбацити или ревидирати еволуциону теорију на основу изнетих чињеница. У ствари, еволуциона теорија је ревидирана много пута и наставиће да се дорађује у будућности.
   • Ако морате, објасните да ревизија није слабост већ пример научног процеса на делу. Научници готово ништа не узимају здраво за готово и спремни су да се предомисле када се открију нове информације.
   • Утисак је да у ствари постоји готово потпуни консензус у научној заједници. Еволуцију прихвата 99% биолога ..

3. 

   Поновите да је еволуција здрава наука. Неки креационисти тврде да теорија еволуције није здрава из два разлога: није проверљива или фалсификована. Износи тврдње о стварима које заправо нису уочене и не могу се поново створити. Будите стрпљиви и изнесите свој случај.
   • Ова тврдња не узима у обзир разлику између микро- и макроеволуционе теорије, односно промена врста током времена и промена у групама изнад нивоа врста.
   • Научници имају мноштво запажених доказа о еволуцији на микро нивоу, на пример, проучавањем воћних мушица, ћелија и Дарвиновом студијом острвских зеба на Галапагосу.
   • На макро нивоу, тачно је да не можемо да тестирамо прошле услове. Али можемо проучавати физичке доказе попут фосилних записа и доносити информисане закључке. Очекивали бисмо да су људи еволуирали из низа ранијих хоминида, на пример, и то је оно што фосили показују.Не налазимо хоминиде у слојевима диносауруса.
   • Идеја да се еволуција не може фалсификовати није тачна. То би лако могло бити фалсификовано ако пронађемо доказе за, рецимо, статични фосилни запис или спонтано стварање неке врсте.

4. 

   Побијте друге тврдње мирно и рационално. Млади креатори Земље имају читав низ псеудо-научних аргумената. Будите спремни на лажне тврдње које имају везе са мутацијама, фосилима, генетиком и ентропијом. Одговорите стрпљиво, али схватите да можда никада нећете убедити свог пријатеља.
   • Изазовите сумње у природну селекцију. Да ли деца личе на родитеље? Да ли генетски наслеђују особине? И можемо ли приметити било какве трендове током времена - на пример, стопала људи су данас већа него што су била пре 200 година.
   • Шта је са животињама? Животиње и људи од својих предака наслеђују различито обојену кожу, косу / крзно и димензије. Ове разлике могу бити корисне (на пример, жирафа са дужим вратом може да поједе више лишћа, буде здравија, живи дуже и више се размножава).
   • Неки креационисти указаће на празнине у фосилним записима - где су „прелазне“ врсте које бисмо требали видети са еволуцијом? У ствари, постоји много прелазних фосила. Покажите на Археоптерикс: још увек диносаурус, али са светлим костима и перјем. Већина људи зна да има птичје особине, па зато истичу да има много више потпуно рептилских.
   • Неки такође кажу да природна селекција не може објаснити различите врсте. Али животиње се селе на различита места под различитим условима. Добар пример су дарвинске зебе, које су имале исто порекло, али су се развиле на различитим острвима. Имају различите кљунове и биолошки су различите врсте.
   • Једна трновита тврдња односи се на ентропију, идеју да системи теже ка нереду. Како можемо објаснити сложени живот у ентропијском универзуму? Ово је заправо неспоразум. Други закон термодинамике само каже да се цела ентропија система не може смањити. Локална сложеност није у супротности са законом. Иначе би ствари попут минералних кристала и пахуљица биле немогуће.

Метод 3 од 3: Суочавање са интелигентним дизајном

1. 

   Имајте на уму да интелигентни дизајн (ИД) није наука. Недавно су многи порицачи напали еволуцију псеудо-научном теоријом названом „Интелигентни дизајн“. Ово је идеја да физички и биолошки систем у свемиру морају потицати из сврсисходан дизајн ствараоца. Сложенији је од креационизма Младе Земље, али није више научан.
   • Укратко, ИД наводи да је универзум заиста сложен и да има ствари које добро одговарају њиховој посматраној функцији. Помислите на људско око. Ова функционалност и сложеност не могу бити случајност, наводи се. То мора бити дело дизајнера, тј. Бога.
   • Многи присталице ИД такође прихватају микроеволуцију, тј. Идеју развоја код постојећих врста.
   • Звучи добро? Не тако брзо. Научна теорија мора имати доказе који искључују све друге могућности. Такође треба да направи предвиђања која се могу тестирати и потврдити или порећи.
   • Проблем је што се ИД не може емпиријски тестирати. Такође не искључује друга објашњења: биолози су показали да су се сложене ствари, попут згрушавања крви, на пример, могле развити из ранијих, једноставнијих система.
   • ИД такође не успева да предвиди нове ствари. Ово би требало да раде научни концепти.

2. 

   Поткопане тврдње о сложености и функцији. ИД не пориче да облици живота у универзуму могу прелазити из једноставних у сложенија стања. Али то трза. Њене присталице тврде да чињеница еволуције није могло да се догоди само кроз природне процесе. Указују на сложеност и обрасце које видимо у природи, као и на то како су животиње добро прилагођене окружењу.
   • Као што је речено, еволуција је алтернативно објашњење сложености. ИД ово не може да оповргне и не може да тестира сопствене тврдње.
   • ИД такође тврди да функционалност доказује руку ствараоца - да је креатор дизајнирао животиње да буду добро прилагођене. Међутим, еволуција такође објашњава функцију. Обавезно нагласите ово.
   • Функционалност не мора произићи из дизајна. У ствари, научници тврде да је еволуција слепа. Врсте које опстају нису савршено прилагођене, али „довољно добре“ и живе довољно дуго да би се могле размножавати.
   • Користите пример диносауруса. Зашто би дизајнер морао створити толико врста које су изумрле? Која је била сврха ових животиња?

3. 

   Носите се са аргументом из случаја. Присталице ИД воле да тврде да је еволуција сложених облика невероватна. Невероватно је да би живот могао настати сам од себе, јер су шансе тако мале. Какве су шансе да радни аутомобил изађе из „торнада са отпадом“? Танак до ниједног. Стога они указују на интелигентан план. Овај аргумент такође није баш добар.
   • „Торнадо са отпадом“ није звучна аналогија са животом. Присталице ИД занемарују чињеницу да у универзуму постоје закони интеракције, природне силе које делују између честица и друга разматрања.
   • Истакните да се шансе не слажу са природним пореклом живота (абиогенеза). Вероватноћа формирања најједноставнијег грађевинског блока је око 1 од 10 до 40. степена. Ово је огроман број. Али на исконској земљи би се сваког тренутка догодиле милијарде суђења.
   • Наведите бесконачну теорему мајмуна. Рецимо да мајмун или група мајмуна насумично гњече тастатуре. Шансе да ће откуцати нешто разумљиво су у било ком тренутку близу нуле. АЛИ, ако су са довољно времена или довољно мајмуна дугорочне шансе готово извесне. Изгледи за абиогенезу су слични.

4. 

   Централни логички проблем напада ИД-а. ИД се заснива на кључној недостатку: идеја дизајнера или тај дизајн захтева дизајнера. Ово је логична заблуда, на коју бисте требали да укажете свом пријатељу.
   • Забијте рупе у претпоставкама. ИД повезује сложеност и образац са интелигенцијом, пре свега. Гледамо ствари око себе - столице, аутомобиле, рачунаре - и претпостављамо да имају дизајнера.
   • Не бисмо ли требали претпоставити да је за друге сложене ствари у свемиру потребан дизајнер? Заправо не. Ово је „заблуда неповерљивости“: претпостављате да се нешто није догодило јер не можете да разумете како би се то могло догодити.
   • Истакните и клизаве дефиниције. ИД збуњује значење речи „дизајн“. Дизајн може значити (1) структуру или образац који су функционални, стабилни или се виде као лепи или (2) чин наменског прављења такве структуре. Имајте на уму да „дизајн“ у првом смислу заправо може настати случајно или случајно.

Питања и одговори заједнице

За еволуцију заправо није потребан божански творац. Да ли је обмањујуће користити овај аргумент?

Чланак не каже да га треба, већ само да га не искључује. Ово може бити корисна тачка везе када разговарате о овој теми са неким ко верује у Бога. Сигурно не морате да износите овај аргумент, али ако желите да вас религиозна особа заиста саслуша, можда ће вам помоћи.

Верујем у еволуцију, али ипак идем у хришћанску школу, где се чини да су сви против. Како да се носим са овом неспретношћу?

Можете га углавном задржати за себе. Ако вас неко пита за ваше мишљење, слободно му реците, али немојте га изнети ниоткуда. Ако објасните своја мишљења, немојте се понашати надмоћно, јер то може да нервира људе. Поштујте њихова мишљења и јасно образложите своје аргументе. На крају, запамтите да сте у праву и да имате среће да знате истину и да не будете затворени.

Зашто бисте изабрали еволуцију уместо хришћанства кад постоји толико доказа да је неко створио овај свет, а не у шта год ви веровали.

Постоји много доказа да смо и ми еволуирали, а многи људи сматрају да недостају докази за креационизам.

Савети

• Будите стрпљиви и љубазни. Ако се неко осећа нападнутим, неће вас саслушати.
• Покушајте да имате опште знање о логици и логичким заблудама.
• У модерно доба термин еволуција се широко користи, али термини еволуционизам и еволуциониста ретко се користе у научној заједници да би се односили на биолошку дисциплину, јер се тај термин сматра и сувишним и анахроним, мада су га креационисти користили у расправи о полемика о стварању и еволуцији.

Упозорења

• Већина људи ће бранити своја уверења и религију. Имајте на уму да се људи могу увредити.
• Не губите живце и не нападајте директно религију свог пријатеља. Останите стрпљиви и мирни.

Сваког дана на викиХов напорно радимо како бисмо вам пружили приступ упутствима и информацијама које ће вам помоћи да живите бољи живот, било да вас то одржава сигурнијим, здравијим или побољшава ваше благостање. Усред тренутне кризе јавног здравља и економске кризе, када се свет драматично мења, а сви учимо и прилагођавамо се променама у свакодневном животу, људима је потребна викиХов више него икад. Ваша подршка помаже викиХов да креира детаљније илустроване чланке и видео записе и дели наш поуздани бренд наставног садржаја са милионима људи широм света. Молимо вас да размислите о томе да дате свој допринос викиХов данас.