Садржај

• Кораци
• Питања и одговори заједнице
• Савети
• Упозорења

Остали одељци

Побијања су најузбудљивији део расправе јер су најмање предвидљиви. У свом побијању одговорићете на аргументе које је ваш противник изнео у расправи. Морате да темељно оповргнете све њихове аргументе. Док ћете током стварне дебате развијати своје побијање, можете се припремити да напишете боље побијање тако што ћете знати свој аргумент, предвидети могуће контрааргументе и упознати се са стратегијама које ће вам омогућити да разбијете поене противника.

Кораци

Део 1 од 3: Развијање снажног побијања

1. 

   Знајте свој аргумент. Морате добро разумети тему, свој став о теми, разлоге који подржавају тај став и доказе које ћете користити у поткрепљивање тих разлога. Најлакше је знати свој аргумент ако имате писани случај, али у импровизованом окружењу можете водити корак са аргументом који излажете ви или ваш тим правећи добре белешке.
   • Ако имате писани случај, пре расправе проучите и случај и скицирајте га. Подвуците важне тачке и знајте одакле потичу ваши докази.
   • Ако ћете током расправе развијати своје аргументе, прегледајте доказе које бисте могли да понудите, као и могуће аргументе који се могу извести у оквиру утврђене теме за расправу. На овај начин моћи ћете брзо да изаберете аргумент или подршку када будете усред дебате.

2. 

   
   
   Напишите своја три или четири главна аргумента. Будући да ће ваш противник нападати ваше аргументе, можете предвидети шта ће они рећи ако дуго и пажљиво погледате своје главне аргументе.
   • Ако имате писани случај, ово ће бити лако. Једноставно истакните и истакните своје главне тачке.
   • Ако немате писмени случај, одаберите аргументе за које је највероватније да ће се изнети у оквиру утврђене теме.
   • На пример, могли бисте написати следеће: "Мој главни аргумент је да производи од кикирикија не смеју бити дозвољени у школама јер представљају опасност за оне који су алергични. Тврдићу да је штета за људе који су алергични велика, чинећи је значајно питање. Коначно, заложићу се да је забрана производа најједноставнији, најскупљи начин за решавање проблема у поређењу са другим решењима, као што је изградња нове кафетерије или премештање ученика са алергијама. "

3. 

   
   
   Утврдите могуће аргументе против вашег аргумента. Ову активност треба обавити пре саме расправе. Знајући шта ваш противник може изнети против вас, можете вам омогућити да брже развијете своје побијање током стварне дебате. Погледајте 3 или 4 главна аргумента која планирате да изнесете и размислите како бисте их напали. Развити план за сузбијање ових напада.
   • За додатни увид, питајте другог учесника у дебати како би се супротставили вашим аргументима.
   • Напишите могуће одбране ових потенцијалних аргумената. Ова вежба ће вам дати идеје којима ћете се вратити касније док сте у дебати.
   • На пример, могли бисте да претпоставите да ваш противник може да тврди да је само мали проценат ученика алергичан на кикирики, тако да проблем није значајан.
   • Као одговор, могли бисте планирати да понудите доказе који показују да су напади алергије толико штетни да је проблем значајан, као и доказе да је број људи са алергијама на храну у порасту.

4. 

   
   
   Пратите аргументе које сте изнели и ви и ваш противник. Водите добре белешке током дебате како бисте се сетили да се обратите новим аргументима који су изнети и да случајно не заборавите на аргументе које сте већ изнели. Такође ћете моћи да видите када противник не успе да одговори на један од ваших аргумената, тако да судији можете да укажете да сте освојили тај поен.
   • Реците, "У свом последњем побијању, мој противник није имао одговор на мој напад на релевантност њеног плана. Јасно је да она уступа ту тачку, што значи да сам добио тај аргумент."

5. 

   Направите преглед својих аргумената на које ћете се позивати док побијате. Не записујте цео говор, јер ће то изгубити време за припрему и вероватно ће проузроковати читање из папира, уместо да контактом са судијом погледате очима. Уместо тога, изнесите своје аргументе у оквир на који се можете позвати како бисте били сигурни да су све ваше тачке обрађене у вашем побијању. Ваш обрис може изгледати овако:
   • А. Побијте контрааргумент - питање је значајно јер је штета велика, сваке године то утиче на више деце
   • Б. Релевантност - њено сведочење није било у вези са мојим ставом
   • Ц. Штета - докази показују да би њен план повећао штету, а мој је смањио
   • Д. Примери - њени примери су сламнати мушкарци - прочитајте доказе
   • Е. Поново поставите положај

2. део од 3: Изношење солидног побијања

1. 

   Прво нападите нове аргументе. Већина дебата има више од једног оповргавања и увек треба започети са новим аргументима. Они ће бити свежи на уму судије, па им морате што пре да се обратите.
   • Уверите се да сте уштедели место у временском додатку да бисте укратко прегледали остале своје аргументе.
   • Ако верујете да сте већ добили аргумент или да је други тим одустао од њега, можете на кратко сумирати те тачке на крају говора, подсећајући судију да вам иду.

2. 

   Подсетите судију на аргумент вашег противника. Дајте резиме онога што је ваш противник рекао у једној реченици. Узмите један по један аргумент, почевши од оног који је или најлакше победити или је најважнији за ваш случај.
   • Реците, „Мој противник жели да дозволи један од најчешћих алергена у школе наше државе, без обзира на то колико је ученика изложено ризику.“

3. 

   Поновите свој положај. Подсетите судију шта је ваш аргумент, постављајући га као очигледно бољи избор у односу на противника. Пажљиво бирајте речи тако да се чини да је ваш аргумент најразумнији избор.
   • Реците: „Безбедно образовно окружење је неопходно за све ученике. Престали смо слати ученике у школе које имају азбест; сада треба да престанемо да их шаљемо у школе које имају кикирики “.

4. 

   Поделите своје побијање на два избора за судију. Представите рашчламбу са аргументима уоквиреним као најбољи избор. Учините да случај изгледа судији једноставан, али реците то на начин који чини да је одабир друге стране неразуман.
   • На пример, „Избор је једноставан: можемо заштитити ученике од напада алергија опасних по живот или можемо дозволити неколицини ученика да једу путер од кикирикија за ручак.“
   • Из овог се аргумента чини да се критичне здравствене кризе постављају против нечег тако тривијалног попут сендвича.

5. 

   Објасните разлоге због којих је ваш аргумент најбољи. Повежите свој аргумент са темом и пружите доказе да то поткрепите. Реците судији зашто ови докази доказују да је ваш аргумент супериорнији од аргумента вашег противника. То би требало да траје неколико реченица, а можда и неколико минута, у зависности од тога колико аргумената планирате да дате у свом побијању.
   • Никада не наводите своје разлоге без нуђења објашњења. Ваше побијање зависи од вашег објашњења аргумента.
   • Реците, „Мој план за уклањање производа од кикирикија из школа испуњава резолуцију да деци обезбеди сигурно окружење за учење уклањањем познате, уобичајене опасности.Докази показују да је претња алергичним особама велика и да се сваким даном повећава број ученика алергичара који шетају ходницима. Најлакши, најскупљи начин заштите ученика је забрана производа од кикирикија. Молим вас да гласате за сигурне школе гласајући за мене “.

6. 

   Покажите судији зашто је овај аргумент питање гласања које сте добили. И ви и ваш противник можете добити аргументе у дебати, али судија још увек мора да изабере победника. Питања гласања су аргументи који могу створити или разбити случај, па би показивање да је ваш аргумент питање гласања могло натерати судију да изабере вашу страну.
   • На пример, релевантност је често добро питање гласања, јер ако аргумент није релевантан, онда је неефикасан. Ако покажете судији да ваш противник није релевантан за тему, онда би то могло бити питање гласања које вам иде на руку.
   • Реците, "Мој противник је тврдио да бисмо требали забранити слатку храну уместо кикирики путера, али то није релевантно за мој случај. Ниједан од доказа које је пружила о опасности слатке хране не би требало узети у обзир."

7. 

   Дајте закључну изјаву позивајући судију да одабере ваш аргумент. Укратко резимирајте своје аргументе и питања гласања, а затим наговорите судију да гласа за вас.
   • Реците, „Докази које сам пружио доказују да аргумент мог противника нема релевантност и да не обрађује тему. Поред тога, мој противник је лажно претпоставио да кикирики мора бити прогутан да би био штетан, што је фактички нетачно. Из ових разлога, требало би да гласате за мој случај. “

8. 

   Избегавајте одустајање од свађе. Ако се не обратите аргументу, то би могло да оде другом тиму. Чак и ако губите аргумент, најбоље је понудити кратак уступак у побијању пре него што пређете на своје јаче аргументе. Ако ваш противник истакне да сте одустали од свађе, изгледаће горе него ако је сами признате.
   • Такође би требало да пазите на аргументе да је ваш противник пао. Обавезно то укажите судији и реците им да сте очигледно освојили тај бод.

3. део од 3: Бодовање бодова противника

1. 

   Покажите да аргументи или докази вашег противника нису релевантни. Понекад ће ваш противник понудити повезани аргумент или доказ који се не подудара сасвим с оним што би требало да буде. Ово може бити тешко ухватити, јер се њихови аргументи могу чинити на тему; међутим, они морају да докажу свој став по питању, а не повезано с тим.
   • На пример, рецимо да је ваш аргумент да кикирики не сме бити дозвољен у школама како би заштитио ученике који су алергични. Ако ваш противник тврди да је кикирики здрава ужина и извор протеина, њихов аргумент не би био релевантан јер је морао да покаже да кикирики може бити дозвољен у кампусу, а да не угрози оне који су алергични.

2. 

   Прекини логичке везе у аргументу противника. Потражите слабу везу у противниковом логичном прескакању између става, става или доказа. Укажите на разлоге зашто овај логични скок нема смисла.
   • На пример, ако ваш противник тврди да је 50% ученика затражило да кикирики буде дозвољен у школама, па забрањивање крши њихова права, можете тврдити да тамо нема логике јер приступ кикирикију није право.

3. 

   Тврдите да је ваш противник погрешно претпоставио. Помоћу ове стратегије можете да препознате да аргумент вашег противника звучи добро, али да је неисправан јер претпоставља погрешан закључак о својим ставовима.
   • На пример, ако је ваш противник тврдио да би људи који су алергични на кикирики били безбедни све док су кикирикији увек били етикетирани, могли бисте да истакнете да је ваш противник претпостављао да људи имају алергију на кикирики само ако их једу. Тада бисте могли да истакнете да неке људе протеин кикирики покреће на друге људе или површине.
   • Слично томе, могли бисте признати део аргумента, али онда се супротставити да је нешто друго важније. На пример, путер од кикирикија је јефтина протеинска опција коју студенти лако једу у покрету, али живот ученика који су алергични важнији је од погодности.

4. 

   Поткопати утицај аргумента противника. Помоћу ове стратегије можете да препознате да се њихов аргумент бави проблемом, али ништа не решава. Будући да њихов аргумент не мења разлику у теми, ваш аргумент треба да превлада.
   • На пример, ваш противник може понудити контра план да студенти могу да једу кикирики за столом на отвореном. Међутим, тада бисте могли да укажете да остаци кикирикија и даље могу да нашкоде студентима који су алергични и оставе проблем нерешен.

5. 

   Нападните основни аргумент ако се нуди више њих. Понекад ће ваш противник понудити два аргумента која заједно чине јачи аргумент. Ако један или више њихових аргумената зависе од тога да ли је један основни аргумент истинит, тада можете да се обратите свима одједном.
   • На пример, ако ваш противник тврди да забраном кикирикија крше права ученика и на тај начин се плаше ауторитета, могли бисте поразити цео аргумент показујући да политика кикирикија не крши права ученика.

6. 

   Указати на противречности. Понекад постоје два добра аргумента против вас која противурече њима самима или поента теме. Ако ваш противник погреши користећи ове контрадикторне аргументе, употребите то против њега у свом побијању.
   • На пример, ваш противник може да тврди да је број ученика који у земљу доносе кикирики низак, па постоји мали ризик ако им дозволите. Ако такође тврде да кикирики треба дозволити јер га жели већина ученика, онда би се то могло указати као контрадикција.

7. 

   Покажите зашто њихов аргумент није практичан. Ваш противник може имати аргумент који би могао да реши проблем, али није стварно изводљив због новца, времена, недостатка или ресурса, јавног мњења или било ког другог логичног разлога којег се можете сјетити. Ако је то случај, можете искористити овај недостатак практичности у свом побијању да бисте подрили њихов положај.
   • На пример, ваш противник може предложити школама да одреде простор за задржавање кикирикија где би људи могли да складиште и једу кикирики, са станицом за прање руку на излазу. Иако би ово омогућило кикирикију истовремено штитећи алергичаре, примена би такође била скупа и непрактична.

8. 

   На крају се обратите њиховим примерима. Ако имате времена на крају побијања, можете се обратити примерима које су дали да поткрепе своје аргументе, попут анегдота, аналогија или историјских чињеница. Изаберите њихове најсиромашније примере и објасните судији зашто су слаби или зашто не подржавају аргумент противника.
   • На пример, могли бисте да укажете да се анегдоте могу измислити или зашто аналогија не функционише.
   • Започните са најслабијим примером и наставите док не будете имали довољно времена да сумирате побијање и понудите закључну изјаву.

Питања и одговори заједнице

Како да се понашам нормално током побијања?

Понашајте се као да водите зрео нормалан разговор. Иако је ова врста говора као да се препирете, ви заправо не желите да се борите са својим наставницима. Будите сигурни и опустите се.

Борим се да се сетим чињеница. Међутим, могу добро да размишљам и стварам логична побијања и могу пристојно да говорим. Како да извршим тренутно побијање доказа са краткорочним форматом дебате?

Понесите папир или белешке са собом. Водите белешке о препиркама противничког тима и забележите неколико директних цитата. Док дођете на ред, имајте представу о редоследу којим желите да изнесете своје поене.

Да ли се први говорник са предлогом може супротставити другом говорнику опозиције?

Будући да први предложени говорник држи говор пред другим опозиционим говорником, није могуће да оповргне / супротстави се својим ставовима.

Ово је први пут да побијам. Како да направим говор као да разговарам са пријатељем када сте у великој гужви?

Само се опустите и замислите да све објашњавате особи коју знате и која вам се свиђа. Запамтите да публика веома високо мисли о вама и да нико не жели да види како не успевате.

Шта треба да узмем у обзир када оповргавам поенту?

Ваш аргумент је био небитан, нетачан, нелогичан или безначајан, а затим наставите са низом разлога зашто.

Колико би требао бити идеалан закључак?

Идеалан закључак био би неколико минута потребних за следеће: преформулисање питања, резимирање главних идеја и поглед у будућност.

Који стил поздрављања треба да користим?

Заиста зависи коју врсту говора држите. Ако је реч о партијском говору, нека буде смешан и забаван. Или ако је реч о говору на састанку, потрудите се да будете сасвим формални и разумни, али додајте мало хумора.

Колико дуго треба да траје побијање?

Заиста зависи од тога где у дебати говорите. Ако сте први, није вам потребан. Као опште правило, што је више говорника који су испред вас, то би требало више побијања. У БП стилу, у 7-минутном говору можда ћете имати до три минута, у зависности од положаја звучника. Увек треба покушати побијање чак и ако сматрате да то није јако.

Као лидер, како да помогнем својим члановима да се припреме за дебату?

Прођите кроз сваки говор са члановима вашег тима и апсолутно га раздвојите аргументима за које мислите да ће ваш противник највероватније користити. Затим конструирајте побијања која се директно односе на те аргументе. Урадите то са сваким чланом тима и ваш случај ће бити десет пута јачи. (Ваши чланови би се такође могли осећати сигурније у своју предстојећу расправу.)

Да ли треба да напишем сценарио или водим белешке док се остали кандидати препиру са другом групом?

У мом дебатном клубу бележимо белешке док се друга група свађа. Потрудите се да их повежете са својим тачкама и покажете зашто су ваши бољи. Ово ће помоћи судијама да схвате зашто греше, а ви имате право.

Савети

• Фокусирајте се на најважније аргументе.
• Разговарајте са саиграчима. Заједно можете смислити далеко јаче побијање него што бисте могли да радите сами. Преносите белешке током говора противника.
• Вежбајте користећи аналогије или хипотетичке ситуације.
• Знајте не само корисне чињенице, већ и њихово порекло како бисте могли да наведете веродостојан извор када износите своје аргументе.

Упозорења

• Нападните аргументе противничког тима, а не сами противнички тим.
• Не трошите предуго ни на једно побијање.