Садржај

• фазе
• Метода 1 Развити снажно оспоравање
• Метода 2: произвести чврсту реакцију
• 3. метод Спустите бодове свог противника

У овом чланку: Развој снажног побијањаПредставите чврсти побијани начин Смањите бодове противника19 Референце

Одбијања су најзанимљивији дио расправе, јер су уједно и најнепредвидивија. Они се састоје у одговору на аргументе које је његов противник изнео у расправу. Морате да их побијате један по један. Чак и ако ћете током расправе развити свој побијач, можете се припремити тако што ћете добро знати свој аргумент, предвиђајући могуће контрадикције и упознати се са стратегијама које вам омогућавају да разбијете аргументе свог противника.

фазе

Метода 1 Развити снажно оспоравање

1. 
   

   
   Добро познајте свој аргумент. Морате добро разумети свој предмет, свој положај и разлоге који вас наводе да га подржите, као и доказе које ћете користити да подржите те разлоге. Лакше је препознати свој тонски запис писаним белешкама, али у динамичнијем окружењу можете следити аргументе које ви и ваш тим износите водећи добре белешке.
   • Ако сте написали белешке, проучите их пре дебате. Означите важне тачке и сазнајте извор извора ваших доказа.
   • Ако сте током расправе развили своје аргументе, прегледајте доказе које ћете изнети као и аргументе које можете изнијети у складу са предметом расправе. На овај начин можете брзо одабрати аргумент или доказе након што дебата већ започне.

2. 
   

   
   
   
   Напишите три или четири главна аргумента. Пошто ће вас противник напасти на ваше аргументе, можете предвидети шта ће вам рећи ако одвојите време да правилно анализирате своје главне аргументе.
   • Ако сте написали белешке, биће још лакше. Само истакните главне тачке.
   • Ако немате писмене белешке, изаберите аргументе који ће вероватно бити решени у зависности од теме расправе.

3. 
   

   
   Идентифицирајте могуће контрааргументе. Морате то учинити пре дебате. Знајући шта ваш противник може представљати против вас, доћи ћете до бржег побијања током дебате. Проматрајте три или четири главна аргумента која желите да изнесете и размислите о томе како би могао да их нападне. Развити план за супротстављање његовим нападима.
   • Да бисте боље разумели, замолите некога да се супротстави вашим аргументима.
   • Напишите своју могућу одбрану против ових аргумената. Ова вежба ће вам дати идеје на које ћете одговорити током дебате.

4. 
   

   
   
   
   Слиједите аргументе у дебати. Водите добре белешке током дебате како бисте се сетили да одговорите на нове аргументе који се појављују и да се сетите аргумената које сте већ изнели. Такође ћете моћи да видите да ли вам противник не одговори на један од ваших аргумената како би указао судији на расправи да сте победили у овој тачки.

5. 
   

   
   Резимирајте своје аргументе. Не запишите све што кажете, јер ћете изгубити време на припреме и вероватно ћете прочитати свој рад, уместо да гледате учеснике у дебати. Уместо тога, покушајте да резимирате свој тоналитет тако да можете да га погледате и проверите да ли сте обухватили све тачке које желите да решите.

Метода 2: произвести чврсту реакцију

1. 
   

   
   Прво нападните нове аргументе. Већина расправа имаће неколико побијања и увек морате почети са новим аргументима. Они ће и даље бити свежи у глави судије, због чега морате што пре да се побрините за то.
   • Обавезно чувајте довољно времена за брзи преглед осталих аргумената.
   • Ако мислите да сте победили у препирци или је противник одустао, можете брзо да сажмете ове тачке на крају свог говора да бисте подсетили судију да сте победили.

2. 
   

   
   Подсети судију свог противника. Сажми у једној реченици оно што је управо рекао. Водите рачуна о једном аргументу који почиње с оним најлакшим за побијање или оним који је битан за расправу.
   • Реците на пример: „Мој противник жели да дозволи један од најчешћих алергена у школама наше земље, без обзира колико ризично било за ученике.“

3. 
   

   
   Поновите свој положај. Подсетите се свог аргумента према судији чинећи га бољим избором. Пажљиво бирајте своје речи тако да вам се чини да је ваш питцх најприхватљивији избор.
   • Реците на пример: „Здраво окружење за учење је од суштинске важности за наше студенте. Престали смо да их шаљемо у школе у ​​којима је било лан, сада морамо да их престанемо да шаљемо у школе у ​​којима има кикирикија.

4. 
   

   
   Раставите ваш деманти на два избора за суца. Представите детаљ са својим аргументима представљеним као најбољи избор. Нека ваш случај судији изгледа једноставан, али то изговорите на начин који ствара утисак да су супротни аргументи гротескни.
   • На пример, можете рећи, "Избор је једноставан: можемо да заштитимо наше студенте од алергена опасног по живот или можемо пустити неке студенте да једу кикирики путер током ручка."
   • Овај аргумент омогућава поређење критичног здравственог проблема са нечим безначајним попут кришке хлеба.

5. 
   

   
   Објасните зашто је ваш питцх најбољи. Успоставите везу са субјектом и донесите доказе који ће га подржати. Реците судији зашто ови докази указују на то да је ваш аргумент валиднији од аргументације вашег противника. Ово би вам требало одузети неколико реченица, а можда и неколико минута, у зависности од броја аргумената на које желите да се осврнете у вашем ребуталу.
   • Никада не износите разлоге без понуди објашњења. Ваше одбацивање зависи од образложења које дате.

6. 
   

   
   Покажите да сте победом побиједили. Ви и ваш противник можете победити у расправи, али судија мора да изабере победника. Теме гласања су аргументи који могу да победе или изгубе расправу, због чега можете показати да је ваш изборни предмет гласање за суца који ће изабрати вашу страну.
   • На пример, релевантност је добра тема за гласање, јер ако је висина небитна, она није ефикасна. Ако покажете судији да ваш противник користи аргументе који немају никакве везе са темом, то би могао бити предмет гласања који треба ставити у џеп.

7. 
   

   
   Закључите како бисте привукли судију на своју страну. Укратко резимирајте своје аргументе и теме гласања, а затим наговарајте судију да гласа за вас.
   • Реците на пример: „Докази које сам пружио показују да су аргументи мог противника небитни и да се не баве проблемом. Поред тога, свој аргумент је засновао на претпоставци да је потребно кикирики кикирикија узимати за оно што је опасно, што је очигледно лажно. Из тих разлога требало би да гласате у моју корист. "

8. 
   

   
   Избегавајте да се препуштате свађи. Ако се са тим не бавите, то би могло имати користи вашем противнику. Чак и ако га изгубите, боље је понудити малу уступак у свом одбацивању пре него што пређете на јаче аргументе. Ако ваш противник укаже да сте одустали од препирке, биће горе него да га признате сами.
   • Морате такође да поштујете аргументе које је одустао. Обавезно реците судији и реците им да сте очигледно освојили овај поен.

3. метод Спустите бодове свог противника

1. 
   

   
   Покажите да су његови аргументи небитни. Понекад ваш противник може наићи на аргумент или доказе који се у ствари не мијешају са његовим ставом. Ово може бити тешко уочити јер се његов аргумент можда чини тачним. Међутим, он мора доказати своје стајалиште у односу на предмет, а не на мање или више сродну тачку.
   • На пример, претпоставимо да је ваш аргумент да кикирики треба забранити у школама да би заштитили ученике који су алергични на њих. Ако ваш противник каже да су добри за здравље и извор протеина, овај аргумент је ирелевантан, јер треба да представља доказе који показују да се кикирики може дозволити у школи без угрожавања живота ученика који су алергични на њега .

2. 
   

   
   Прекини логичке везе у његовим аргументима. Пронађите лошу везу у његовој логици између његове позиције, његових аргумената и његових доказа. Наведите разлоге који показују да његова логика не држи воду.
   • На пример, ако укаже да половина ученика жели кикирики у школи и ако им је забрана кршење њихових права, можете му одговорити да то није валидно, јер јести кикирики није право.

3. 
   

   
   Покажите да су његове претпоставке погрешне. Захваљујући овој стратегији, можете признати да његови аргументи имају тачност, али да су лажни, јер претпостављају погрешан закључак.
   • На пример, ако алергични људи не ризикују све док је кикирики означен као такав, можете да одговорите да то претпоставља да особе са алергијом реагују само ако једу кикирики. Можете показати да неки људи имају алергијске реакције због протеина који се налазе код других људи или на површини.
   • На исти начин можете му признати део своје расправе, потврђујући да је пропустио најважније. На пример, маслац од кикирикија је јефтин извор протеина који ученици могу лако да конзумирају током својих активности, али важније је заштитити живот ученика који су алергични на њега него олакшати живот других.

4. 
   

   
   Сапез утицај његове аргументације. Помоћу ове стратегије можете препознати да се његов аргумент бави проблемом без да га реши. Како нема разлике у теми, ваш аргумент постаје најбољи.
   • На пример, ваш противник може да предложи решење тако што ће пустити студенте који желе да једу кикирики. Међутим, можете назначити да остаци кикирикија још увек могу наштетити алергичним ученицима, што не решава проблем.

5. 
   

   
   Напад на основни трезор. Понекад ће вам противник понудити два аргумента која раде заједно како би његов аргумент био јачи. Ако један или више његових аргумената зависи од основног аргумента који он држи истинитим, можете то учинити све одједном.
   • На пример, ако ваш противник тврди да би забрана кикирикија представљала кршење права ученика што би могло довести до тога да буду опрезни ауторитета, можете раздвојити овај аргумент показујући да се права ученика поштују чак и ако су кикирики забрањена.

6. 
   

   
   Ставите прст на његове контрадикције. Понекад он може имати два добра аргумента против вас који су у супротности или су у супротности са његовим ставом. Ако ваш противник погријеши што користи контрадикторне аргументе, искористите га у свом побијању.
   • На пример, могао би да тврди да је број ученика који доносе кикирики у школу низак, што минимизира ризик од излагања. У исто време, он тврди да кикирики мора бити дозвољен, јер већина студената жели да их поједе, можете ставити прст на ову контрадикцију.

7. 
   

   
   Покажите му да његов аргумент није практичан. Ваш противник можда има аргумент који решава проблем, али то није практично због проблема са новцем, времена, недостатка ресурса, јавног допинга или других логичних разлога. Ако је то случај, можете да искористите овај недостатак практичности да би поткопали његов положај.
   • На пример, он може предложити да школа постави простор у коме је кикирики дозвољено место са станицом за прање руку на излазу. Иако би ово решење могло заштитити студенте са алергијом, превише је скупо и непрактично.

8. 
   

   
   Задњи пут се побрини за његове примере. Ако имате довољно времена на крају вашег побијања, можете се побринути за примере које је он навео, као што су анегдоте, аналогије или историјске чињенице. Изаберите њене најгоре примере и објасните судији зашто су они неважни и не подржавају њен случај.
   • На пример, можете навести да се могу измислити анегдоте или да логика не функционише.
   • Започните с његовим најслабијим примјером и наставите док не будете имали довољно времена да сумирате свој деманти и дођете до закључка.